интересное предложение, можно и пообсуждать конечно, думаю это на пользу обеим сторонам будет, поскольку все заинтерсованы в том чтобы неадеквата на играх не было.

насчет банов. Дисквалификация команды в любой песочнице это серьезный звонок любым органзиторам. Тут вопрос в том что должны быть соблюдей несколько основных принципов:
1. непосредственность бана - т.е. бан должне быть получен командой принимавшей участие в игре(то есть те баны которые получены за околоигровые моменты не могут быть приняты во внимание)
2. Бан должен быть за нарушение правил действующи на именно на той игре(неважно какой организации)
3. Бан должен быть оформлен решением соответствующего органа организации и опубликован на их ресурсе.
4. Ведение в открытом доступе учета команд имеющих дисквалификацию. (на данный момент а желтой конфе есть в теме "доска почета")

Ну и естественно должны приниматьсЯ меры сторонами с обеспечению соблюдения договоренностей если они будут достигнуты. тогда любой кто нарушает правила будет точно знать, что получив бан на игре он реально не сможет играть нигде.

естественно речь не идет ни о каком "сближении" организаций- скорее о совместной борьбе с  нарушителями правил.

вон Россия с НАТО тоже наладили диалог, а там разногласия посерьезней чем у нас)))

Отредактировано Олег (2012-11-08 09:14:41)

Да вот пожалуй этот вопрос неразрешим, разве что всеобщим порицанием и отказом играть с ними....

Ну забанить могут за разное, тут же вопрос только в отсечении от ИГР именно тех кто несоблюдает правила этих игр. Например какой нам смысл не пускать к себе на игры команду которую вы забанили за срач на форуме например, или у вас не пускать к себе тех кого мы забанили за несоблюдение правообладания на форму...

Ну тоже верно. Процедура передачи такой претензии это тоже серьезный вопрос, требующий урегулирования, но мы тогда вернемся к любимой теме Доктора Смерть - какие комнады относить к командам СК И АСК.... Может делать проще- на чьей игре накосячили та организация и наказывает???

Отредактировано Олег (2012-11-09 14:40:09)

все таки вопрос где наказывать на самом деле не так прост.... Если наказывать будут "у себя" то сразу возникает несколько проблем- например, команда из СК поехала на игру АСК и там нарушила правила - напримр допустила несознанку. По твоей схеме представители АСК (организаторы, координатор, податель претензии или кто уполномочен заявлять о нарушениях) подает претензию в СК и там эту претензию начиают разбирать, но вот возникает вопрос о доказательствах, в СК существует определенный порядок доказывания и фиксации нарушений( в АСК как я понимаю тоже) при отсутствии оных комнаду скорее всего не накажут( а их не будет просто потому что опросить организаторов и участников той игры у СК нет никакой возможности, представителя официального СК там не было и вообще это было далеко) и тогда нарушитель с большой долей вероятности избежит наказания.  То же если наоборот- ну накосячилкто из ваших у нас, мы претензию прислали официально, а там в ответ в закрытой комнате "все поклеп, не было такого, где доказательства?" что будуте нам опять запрос посылать? Так закопаемся в бюрократии.... Оно нам всем надо? я предлагаю обсудить (пока толкьо обсудить) все таки вариант с тем что наказывает та песочница которая организовывала игру, так логичнее и главное ПРОЩЕ. У организаторов есть все данные, есть возможность  опросить участников, собирать доказательства и выслуивать мнение непосредственных участников событий.

Отредактировано Олег (2012-11-12 09:05:57)

Нужна четкая понятная процедура этих действий, чтобы игрокам в обоих песочницах было понятно как все это работает.

У игроков должно быть понимание, что нарушение Правил на любой страйкбольной игре независимо от песочницы влечет наказание и невозможность играть более нигде вообще. Это важно.

В ближайшее время постараюсь набросать свое видение такой процедуры.

Отредактировано Олег (2012-12-03 09:15:30)

Согласен с Рендалом.

проект соглашения:

"Настоящим соглашением АСК ЮФО и СК ЮФО  пришли к следующему:
1. Договаривающиеся стороны с уважением относятся к мерам наказания применяемым каждой из сторон и вводят у себя процедуру "признания" одной из сторон наказания, назначенного другой стороной в рамках своей компетенции.
2. Признавая назначенное наказание, сторона распространяет его действие на свою компетенцию в том же объеме и пределах, как если бы эта сторона сама назначила это наказание.
3. Сторона назначившая наказание должна предоставить второй стороне все исходные данные, послужившие основанием для наказания, включая объяснения виновной стороны. В случае если данные по каким либо причинам не могут быть предоставлены (секретность и т.п.) вторая сторона принимает решение по имеющимся данным и оставляет за собой право не признавать такое наказание ввиду недостаточности данных.
4. Решение о признании наказания принимаются каждой из сторон в соответствии со своим внутренним регламентом в максимально возможно короткие сроки и озвучиваются в теме, где публикуются решения данной организации.
5. Данное Соглашение  распространяется на наказания за нарушение Правил, влекущие ограничение допуска команд и отдельных игроков на проводимые сторонами мероприятия. (не распространяется на "предупреждения", "порицания" и т.п.)

отвественные лица: от АСК ЮФО - руководитель АСК ЮФО
                               от СК ЮФО - секретарь СК ЮФО

Соглашение должно быть одобрено в соотвествии с регламнтом каждой из организаций и вступает в силу после публикования решения об одобрении в соотвествтующей теме каждой из договаривающихся сторон.

Это проект, можно вносить предложения и пожелания.

Отредактировано Олег (2012-12-04 11:59:37)