Всё-таки страйкбольная реконструкция несколько отличается от исторической реконструкции. В частности тем, что НИКАКОГО оружия в страйкболе нет и быть не может. И холодного в том числе. Соответственно и нож - только муляж. На ганз.ру как-то видел тему о том, как парень переделывает штык-ножи, меняя в них лезвия со стальных на полиэтиленовые. Вроде делается это элементарно и внешний вид весьма антуражный. Поищи там, если тебе надо для страйкбольных ИГР на основе реальных событий. Ну или, как сказал Док ММГ штык-ножа для чистой реконструкции.

Кстати, страйкбольная реконструкция допускает реплики снаряжения и значит наличие в бронежилетах ИМИТАЦИИ бронепластин. То-есть можешь сделать бронепластины хоть из пенопласта, лишь бы внешний вид броника соответствовал оригиналу. Но конечно натуральные лучше.

Отредактировано trident (2010-09-12 21:24:30)

Саш, имитация бронепластин применяется не только в реконструкции, но и в нашей действующей армии. Как-то раз на учениях на наши позиции должен были прийти министр обороны с командующим округом и нач штаба снял с меня броник и сам его надел, чтоб вид был подобающий. Так вот, бронепластины показались ему тяжелыми и вместо них мы напихали книг - уставов там и прочей фигни 
Так что подход к реконструкции, когда стремятся одеться точь-в-точь как написано в уставах и нарисовано на картинках меня немного веселит ))

Будем рады новым людям с правильным подходом в нашей теме

Google тебе в помощь док! И не надо задавать тупых вопросов! Спроси хотя бы у продавцов погон! А вобще юзай свой любимый поисковик! Ведь полно же сайтов и тем по реконструкции.

1985 г. Редчайший ныне размер/рост - 54/6, продавал Arax, бережное хранение:
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/profile. … p;u=129937
Вот такой:
http://img535.imageshack.us/i/p1290842.jpg/

Самое оно, не сомневайся.

Я служил под Оренбургом 85-87, у нас такую форму называли "стекляшка", а была ещё "песочка" - это просто разные типы ткани. Обрати внимание на фотографии бойца в посте Павла в этой теме на 1-й странице. Там боец в общевойсковой форме в "стекляшке", а в форме ВВС в "песочке". Дело в том, что форма образца 69 года была двух видов в зависимости от ткани из которой она шилась и места где шилась. Форма абсолютно одинаковая,  одного покроя и фасона, но ткань, хотя и та и та была ХБ отличалась по структуре немного в зависимости от ниток из которой она ткалась и краски, которой красилась. Ткань на "песочке" чем-то похожая на мягкую тонкую джинсу, была та же из которой потом делали "эксперименталку" (афганку, т.е. основную форму с 1988 г). А ткань на "стекляшке" была как бы немного блестящая, гладкая.  Бойцы её почему-то не слишком любили, говорили "как соплями помазаная". Глупость конечно, нормальная была ткань, пожалуй чуть крепче, чем "песочка", выгорала на солнце меньше, оттенок у неё был чуть более коричневый чем у "песочки", та на солнце быстро уходила в жёлтый оттенок. Никаких различий в форме нет кроме ткани, все подразделения комплектовались формой абсолютно в произвольном порядке. В любой части "песочки" и "стекляшки" было пополам. Часто встречались китель одной ткани, а штаны другой, это не было нарушением формы одежды.

Никаких петлиц на форме нет, это так называемые "фальшпетлицы" и "фальшпогоны" На них и пришивались нормальные погоны и петлицы. Без погон и петлиц служили только в дисбате. Не исключено, что эти "фальшпетлицы" (у нас в части их называли "трафарет для косоруких") как и фальшпогоны предполагалось использовать в военное время в качестве полевых, однако на самом деле у солдат полевых погон и петлиц в начале войны в Афганистане не было, воевали с цветными. Полевые погоны и петлицы появились позже, где-то к середине конфликта.

Отредактировано trident (2010-09-15 20:43:54)

trident Большое спасибо за подробный ответ!

См. пост № 2 в теме
Очень хорошо описана амуниция и обмундирование в книге (могу ошибаться в названии) "Афганистан. Война разведчиков". Доберусь до сканера, выкину в сеть картинки.
Добавлено: вот она: http://www.chtivo.ru/chtivo=3&bkid=226032.htm
первая ссылка для скачивания http://www.google.ru/search?sourceid=navclient&hl=ru&ie=UTF-8&rlz=1T4ASUS_ruRU314&q=афганистан война разведчиков

Отредактировано доктор смерть (2010-09-16 11:35:45)

Совершенно верно. Стоит обратить внимание на то, что на регулировщике совершенно новая форма и панама. На южном солнышке панамы и формы выгорали добела в момент. А тут новьё, муха не сидела, панама темнее формы при том, что её , как и пилотку, выдавали на весь срок службы одну - нонсенс. Всё просто - это фотография с вывода советских войск из Афганистана. Фотографов и документалистов там была куча и бойцов на нашёй стороне Пянджа нарядили во всё новенькое.

Дима покажи хоть одну фотку с Афгана где носили бы вот эту вешь, аж интересно?

\\\Что касаемо пояса А - книга "Афганистан. Война разведчиков" стр. 46 Офицер стоит в профиль - вполне возможно самошив - очень похожи накладки на плечевые ремни\\\

Там даже при двухсотпроцентном увеличении сложно разглядеть, что это такое. Даже если это и пояс-а, то, судя по расположению гранатных подсумков и кнопкам - образца 1986 года. И, в любом случае, в советское время пояса-А выдавали только в спецназе.

\\\
Там же и пояса Б на каждом разведчике.\\\

Не на каждом и не пояса-Б, а перешитые в пояс обычные портпледы. Посмотри на клапана и расстояние между пятой и шестой ячейками.